После суда над Ходорковским уголовное дело Алексея
Навального стало, пожалуй, самым громким
за последнее десятилетие российской истории. Несмотря на то, что суд еще не
завершен. Хотя, чего греха таить, в обвинительном приговоре мало
кто сомневается.
Процентное соотношение тех, кто убежден, что оппозиционера посадят и тех,
кто считает, что он останется на свободе можно
увидеть в опросе проводимом Левада-центром.
Для политически и граждански активной части населения
Алексей Навальный стал символом антикоррупционной борьбы и протестного
движения. По факту и то и другое оправдано. Созданные им проекты «РосПил»,
«РосЯма» и РосЖКХ» стали настоящим бичом для чиновников всех уровней. Его блог
в ЖЖ – один из самых популярных. Наиболее громкие разоблачения в высших
эшелонах власти, вроде чешского бизнеса Бастрыкина опять же заслуга Навального.
На митингах его «крутили» неоднократно, так что лавры борца с режимом в глазах
определенной части общества тоже заслужены.
Относиться к Навальному можно, конечно,
по-разному. Лично мне он симпатичен не сильно. Как человек. Каким-то, знаете,
вождизмом от него веет (на вождей уже насмотрелись). Но его заслуги в
антикоррупционной борьбе отрицать было бы глупо.
Предупредительные выстрелы в направлении ретивого
разоблачителя российские власти делали не раз и не два. Производили обыск на
фабрике его родителей и в его собственной квартире. Однако не помогло. На
действия правоохранителей оппозиционер отвечал еще более громкими и
решительными разоблачениями. Приводить их полный список здесь необходимости
нет, поскольку фактуру любой желающий
может свободно почерпнуть из великого и могучего Интернета. Речь сейчас не о
ней.
Речь о том, что заткнуть Навального у властей, несмотря на
все попытки, так и не получилось. Поэтому оппозиционера решили «закрыть». Не
очень оригинальный, но проверенный (на том же Ходорковском) способ. Так
родилось дело «Кировлеса» не выдерживающее никакой критики даже при отдаленном
рассмотрении. Если в случае с Ходорковским Европейский суд не смог высказать
претензий по существу материалов следствия и предъявленных ему обвинений, в
случае с Навальным такое, думаю, произошло бы вряд ли. Дело состряпано настолько
грубо и неуклюже, что по нему впору слагать анекдоты. Большинство показаний
свидетелей в пользу обвиняемого оппозиционера. Журналисты блоггеры и политологи в открытую потешаются
над российской Фемидой.
Впрочем, о чем можно говорить, если сам господин Маркин –
«солист» следственного комитета фактически открытым текстом говорит на камеру,
что Навального преследуют исключительно за его политическую активность. Вот
только поможет ли вся абсурдность происходящего самому Навальному? Честно
говоря, верится в это с трудом. Думаю, что Алексей Навальный сядет вопреки.
Вопреки всем доказательствам и свидетельским показаниям, говорящим в пользу его
оправдания. Вопреки здравому смыслу. В этой связи вспомнился один довлатовский
сюжет. Работник КГБ склоняет к сотрудничеству диссидента. Когда тот отказывается дать нужные показания,
чекист произносит: «Вы на этом проиграете» В ответ рассмеявшийся диссидент восклицает: «Да
неужели у КГБ можно выиграть!»
Комментариев нет:
Отправить комментарий