Бывают люди, которые прямо-таки притягивают к себе всяческие несчастья. Так и идут по жизни эдакой «черной ногой». Ни себе, ни людям, что называется. Жалко их очень. Судья Ставропольского краевого суда Александр Блинов, 1963 года рождения, из таких страдальцев.
Депутатский запрос
Очередное его несчастье началось несколько месяцев назад. Тогда депутат Государственной Думы Ставропольского края Андрей Разин сделал депутатский запрос о том, почему это судья краевого суда, сбивший на автомашине несколько лет назад женщину, которая впоследствии умерла от полученных повреждений, до сих пор не наказан. Короче говоря, народный избранник попросил разобраться в этой истории компетентные органы.
Органы начали разбираться. Параллельно и редакция «Ставропольской правды» вела собственное журналистское расследование. Оговорюсь сразу, взаимностью компетентные органы и их сотрудники нам не ответили, вежливо сославшись на то, что у них свои дела, а у нас свои. Вежливую осторожность правоохранителей понять можно: Александр Блинов по своему статусу не только судья, но еще и так называемый «спецсубъект». Есть такое понятие в российском праве.
Спецсубъект
Просветим читателя в содержании термина. Спецсубъект – это такой человек, в отношении которого – в связи с занимаемым им служебным положением – действует несколько иной порядок возбуждения уголовного преследования, чем в отношении других (читай – простых) граждан. Среди спецсубъектов у нас числятся люди, занимающие государственные должности, – прокуроры, депутаты, судьи и прочая. То есть подразумевается, что их работа может стать поводом для всякого рода провокаций, в том числе и уголовного плана, а особый порядок может защитить таких людей от напраслины.
Отметим, что спецсубъекта Блинова особый порядок защищал долго. Почти пять лет. Потому что ДТП, о котором вспомнил депутат Разин, произошло еще 17 октября 2005 года.
Авария
…В то утро судья Блинов, видимо, ехал на работу. На «Сузуки-Лиана». Хорошая машина, что и говорить. А кто скрывает, что судьи у нас обеспеченные люди? В 7.15, когда судейское авто на скорости не менее 50 километров в час передвигалось по улице Шпаковской краевого центра между улицами 50 лет ВЛКСМ и Доваторцев, Блинов наехал на женщину. Фамилию ее по понятным причинам мы называть не будем. Удар был так силен, что женщину подкинуло, бросило на капот, и машина протащила ее несколько метров. Перечисление нанесенных травм занимает более половины страницы убористого компьютерного текста. Они в конечном итоге и привели к развитию «грубой неврологической симптоматики… и закономерно осложнились полиорганной недостаточностью». Проще говоря, четыре месяца женщина провела в больнице в коме, а 27 августа следующего, 2006 года скончалась. Причем основной и непосредственной причиной смерти стала как раз эта «полиорганная недостаточность».
Как рассказывал муж жертвы, жена, работавшая в офисе, расположенном на углу Шпаковской и Доваторцев, ходила на работу пешком. В тот день не дошла. «Черная нога» судьи Блинова «достала» и ее.
Сам судья вел себя в тот день просто образцово. Вызвал «скорую» и ГИБДД, включил аварийную сигнализацию и автомобиль не перемещал. Все как положено. Рассказал сотрудникам ДПС, что ехал со скоростью 40 километров в час, потом и вовсе до 20 ее снизил. А тут женщина дорогу переходит слева направо, на него не глядит и опасность игнорирует. Вот и произошла авария.
Непонятки-1
Проверка (к ее ходу мы еще вернемся) и проведенная в ее ходе автотехническая экспертиза доказали, что спецсубъект был, скажем так, не вполне искренен. Жертва аварии шла справа налево, что в корне меняет весь ход произошедшего, так как при таком раскладе ЧП произошло на участке дороги, который является зоной повышенного внимания для водителей.
Блинов, ознакомившись с выводами экспертизы, от дачи объяснений отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. По ней «никто не обязан свидетельствовать против себя самого». Но той же Конституцией предусмотрено, что «все равны перед законом и судом», что означает для каждого гражданина России обязанность отвечать за совершенное преступление. Это ДТП квалифицируется по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Согласие на возбуждение уголовного дела по этой статье в отношении Блинова попросил первый заместитель Генпрокурора РФ – председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин. Согласие должна дать высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС). Для спецсубъекта Блинова, как судьи краевого суда, предусмотрен именно такой порядок.
И такое согласие было получено на выездном заседании ВККС в Ставрополе.
Пятилетка
Почему же так «тормозилась» проверка? Согласитесь, «следственная пятилетка» в отношении судьи Блинова вызывает как минимум недоумение. Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Впрочем, журналистское расследование и не может ответить на все вопросы. Достаточно, что оно их задает. И все-таки, на мой взгляд, ответ стоит искать у руководителей краевой прокуратуры тех лет – когда случилось судейское ДТП, именно прокуратура занималась следствием. По нашим данным, проверка несколько раз прекращалась, по жалобам членов семьи погибшей возобновлялась, потом прекращалась вновь. И только после запроса депутата за нее взялись сотрудники Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю. Они и доводили это дело до ума и, есть надежда, доведут до суда. Который – будем надеяться – не продлится еще одну пятилетку и наконец-то решит, виновен ли судья Блинов в ДТП и смерти женщины.
Непонятки-2
Есть еще одна смутность в этой истории, на которую пролить свет не представляется возможным. Во всяком случае, в краевом суде прояснить ее не удалось. Но, как рассказывают, в тот день, когда случилось ДТП, Александр Блинов опоздал на работу. Сами понимаете, милиция, «скорая», объяснения, стресс. Говорят даже, что факт опоздания зафиксировала видеокамера на входе в здание служителей Фемиды и что краевой судья вынужден был объясняться.
Блинов объяснил опоздание… визитом к врачу. А вовсе не фактом участия в ДТП. Чем дело кончилось тогда, откровенно говоря, не знаю. По слухам, визит то ли не подтвердился, то ли подтвердился, но не так. Но был ли наказан судья за опоздание, достоверно неизвестно.
Впрочем, Блинову и раньше удавалось пройти посуху там, где другой человек как минимум замочил бы ноги, если не репутацию.
Продолжение следует...
Комментариев нет:
Отправить комментарий