16 апреля 2013 года
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» депутат Госдумы Дмитрий Гудков
http://www.echomsk.spb.ru/projects/intervyu-na-ehe-moskvy/gudkov-kirovles.html
Д. ГУДКОВ: Добрый день, у микрофона Дмитрий Гудков, независимый уже депутат Госдумы, которого недавно лишили слова на девяти пленарных заседаниях. Но я, честно говоря, не очень переживаю по этому поводу потому, что… Ну, кто тебя слышит в Госдуме? В лучшем случае 150 депутатов, и то они слушают, но не слышат. А все-таки когда тебе предоставляют слово на «Эхо Москвы», тебя слышат уже миллионы. Поэтому, я очень благодарен «Эхо Москвы», и, наверное, сейчас я буду говорить то, что хотел бы сказать на этой неделе в Госдуме.
Первое и самое важное – я бы хотел выразить возмущения тем политическим репрессиям, которые… Тому политическому давлению, которое оказывается сегодня на Алексея Навального. Как вы знаете, 17 апреля начнется судебный процесс по известному делу Киров-лес. Так вот я хотел бы заявить из парламентской трибуны, что возмущен этим делом. Считаю, что следствие ведется абсолютно ангажировано. Я изучал документы, и прекрасно понимаю, что это дело абсолютно сфабрикованное, и его можно назвать исключительно политическим. Поэтому я собираюсь в Киров, и я буду поддерживать Алексея. И буду делать все для того, чтобы помочь своему коллеге по коррекционному совету. В том числе я буду настаивать, и требовать инициировать парламентское расследование Алексея в отношении тех следователей, которые сегодня ведут дело Киров-леса, это первое.
Так же, на этой неделе рассматривается очень интересный законопроект – он называется «О парламентском контроле». Вот я сейчас как раз буквально на пальцах попытаюсь объяснить, что на самом деле от этого законопроекта осталось только одно название, никакого парламентского контроля в нашей стране не будет, к сожалению. В прошлом году группа депутатов, во главе с Геннадием Гудковым вносила свой альтернативный вариант закона о парламентском контроле. И он на самом деле, если был бы принят, он бы смог бы остановить и политические репрессии нашей стране потому, что давал бы депутатам, и в том числе оппозиционерам реальные полномочия для того, чтобы контролировать и наказывать за нарушение закона практически любого чиновника. Буквально пять отличий того законопроекта, который вносили мы, и который сейчас находится в корзине Госдумы от того, который собираются принять - это законопроект госпожи Яровой. Так вот, если мы предлагали норму, согласно которой комиссия парламентского контроля получали бы не ограниченные полномочия, то не только следствие – надзор, то в законе, который внесла госпожа Яровая, там практически новых полномочий никаких нет. Это первое. Мы предлагали формировать комиссию парламентского контроля, с учетом уже международного опыта. То есть, включать равное количество депутатов от каждой фракции. То есть, на равноправной основе. «Единая Россия» как всегда вводит норму о пропорциональном… О формировании комиссии на пропорциональной основе. То есть, реальное большинство, и реальный контроль за решениями комиссий парламентского контроля, остаются опять-таки у «Единой России». То есть, у оппозиции не будет никакой возможности для того, чтобы инициировать то или иное расследование. В том числе и по делу Киров-лес, о котором я уже сказал. Наш законопроект например предоставляет контроль не только федеральному парламенту, как законопроект госпожи Яровой, но и так же региональным заксобранием в рамках тех вопросов, которые затрагивают деятельность субъектов РФ, это тоже очень важно. То есть, они фактически проводят похороны Парламентского контроля. Мы предлагали, чтобы эти комиссии контроля парламентского, работали на постоянной основе, так же, как и в Парламенте большинства европейских стран. «Единая Россия» как всегда предлагает, чтобы они работали на временной основе, только для расследования какого-то конкретного события. Мы предлагали, например, чтобы сама палата, нижняя палата парламента могла инициировать это расследование. В проекте, которого внесла госпожа Яровая для того, чтобы инициировать то или иное расследование, необходимо решение сразу 2-х палат. То есть, и Госдумы, и совета Федерации. То есть, как вы понимаете, и там и там «Единая Россия» контролирует парламентариев, поэтому фактически то, что будет обсуждаться на этой неделе и то, что обсуждалось на заседании профильного комитета, не позволит создать институт парламентского контроля, который был обещан и президентом, и премьером, и правящей партией. Вместо этого мы получаем фактически закон с одним названием, который не будет никогда работать.
Очень важный законопроект, который мы все ждали – под которым подписывались сотни тысяч наших граждан – это отмена запрета на американское усыновление наших детей-сирот. Как вы помните, была петиция «Новой газеты», которая должна была рассматриваться депутатами Госдумы, но по заявлению и председателя Госдумы, и депутатов партии «Единой России», такого механизма нет, чтобы рассматривать петиции, подписанные нашими гражданами в количестве более 100 тысяч человек. Поэтому я вместе с Ильей Пономаревым и Валерием Зубовым, оформил эту инициативу в качестве законодательной. Мы этот законопроект внесли ещё 2 месяца назад, после известного марша против подлецов. Так вот, наконец-таки на предыдущем заседании профильного комитета наш законопроект был рассмотрен, и на этой неделе он должен обсуждаться у Госдумы. Так вот я хочу сказать, что лично посетил детей-сирот в американских семьях. И могу сказать, что все цифры, вся статистика говорит о том, что мы правы были, когда называли закон Димы Яковлева – законом подлецов. Потому, что за 20 лет американские семьи усыновили больше 60 тысяч российских детей-сирот. В 90-е годы усыновляли только тех детей-инвалидов, которых не возможно было вылечить в условиях нашей медицины. В нулевых усыновляли либо инвалидов, либо тех детей, от которых отказывались российские усыновители, российские семьи. Поэтому могу сказать, что все то, что нам рассказывал зомбоящик, все то, что нам рассказывали депутаты правящих партий о том, что американцы якобы едят детей, что невозможно попасть в американские семьи, которые усыновили наших детей для того, чтобы проконтролировать, что там происходит с нашими сиротами. Все это не правда, все это вранье. Двери открываются в любую семью. За 20 лет в США произошло 20 трагедий с нашими детьми. Практически по всем случаям были даны серьезные тюремные сроки, вплоть до 35 лет лишения свободы. 20 детей за 20 лет погибло в Америке. В нашей стране только в прошлом году за 1 год погибло 296 детей. То есть, если там одна трагедия в год, то в России такое происходит чуть ли не каждый день. Поэтому, это совершенно цинично было использовать детей в политических разборках, прикрываться ими, когда принимался акт Магницкого. И запретить американцам усыновлять наших детей. Тем более, когда я посещал детские дома, я могу сказать, что не смотря на то, что действительно во многих детских домах хорошие условия, но дети хотят не игрушки, дети хотят иметь родителей. Для них абсолютно безразлично, из России они, Америки, или любой другой европейской страны. Поэтому, пока мы не наведем порядок с усыновлением в нашей стране, пока мы не создадим соответствующие условия, пока у нас не изменится статистика, пока у нас не будет нормальной медицины, мы должны отменить этот подлый, абсолютно людоедский запрет на усыновление. И так же мне хотелось бы сказать, что я писал депутатский запрос министру образования, и получил статистику цифр по усыновлению в России. Так к сожалению за последние 5 лет, количество российских усыновителей сократилось на 30%. Поэтому у нас на самом деле большие проблемы, у наших детей-сирот. И у нас совершено не созданы условия для усыновления.
Ну и наконец, ещё один законопроект, на который я призываю всех слушателей «Эха Москвы» обратить внимание. Законопроект, который меня… Ну, мягко говоря – шокировал. Потому, что этот законопроект вводит конфискацию всем тем активам, капиталу, ресурсам, которые конфискованы у наших граждан за рубежом. То есть, грубо говоря, если наш российский коррупционер вывел за рубеж свои капиталы… Ну, не свои, а ворованные у наших граждан, и иностранные следователи доказали, что этот капитал имеет коррупционное происхождение, дальше решением суда все это имущество конфискуется, счета банковские замораживаются, то согласно этому законопроекту, согласно тому закону, коррупционер может вернуться на родину, подать в арбитражный суд, и все это вернуть до копейки. Причем, выплачиваться это будет из российского бюджета, то есть, за наш с вами счет. По большому… Я считаю, что этот законопроект можно смело называть такой баней по отмыванию денег. Потому, что ты можешь все украсть и вывезти, и если там тебе сложно доказать, откуда у тебя все эти средства, все эти накопления, то когда тебе их уже официально возвращают из российского бюджета, то у тебя эти деньги становятся абсолютно легальными, и прозрачными. То есть, ты грубо говоря можешь дважды увезти деньги их российского бюджета. Для чего это делается на мой взгляд? Все вы прекрасно знаете ситуацию, которая у нас сложилась на Кипре. По моим данным, даже близкое окружение наших топ, или вип-чиновников, потеряли серьезные деньги на Кипре, и они исчисляются сотнями миллионов долларов. Даже ну больше в сумме, это даже миллиарды долларов. И совершенно очевидно, что этот законопроект, он был внесен 21 марта как раз, накануне всех этих событий. Он был внесен накануне принятия и публикации списка Магницкого. Совершенно очевидно, что делается это все не для народа, не для наших граждан, не для наших бизнесменов, у которых возникают какие-то судебные споры за рубежом, а делается это все на мой взгляд именно либо для чиновников и коррупционеров, которые потеряли свои деньги на Кипре, либо которые могут потерять, если станут фигурантами списка Магницкого. Тем более, что как вы знаете, есть и не только открытая часть списка, есть и закрытая часть списка. И в ближайшее время закон Магницкого будет действовать не только на территории там США, но и ряда европейских стран. Поэтому я считаю, что мы должны обратить внимание на этот законопроект, мы должны отслеживать его дальнейшую судьбу. Если мы не хотим, чтобы за наш счет, наши коррупционеры отмывали деньги. Даже те деньги, которые конфискуются за рубежом. Если вы внимательно почитаете законопроект, там просто четко черным по белому написано, что все эти деньги исключительно пойдут из нашего российского бюджета. Если арбитражный суд посчитает, что судебные решения за рубежом иностранных судов были не законными. Совершенно очевидно, что наша судебная система сегодня находится под контролем исполнительной власти. А соответственно те люди, которые сегодня имеют отношение к правящей партии, к правительству, или по крайней мере имеющие там серьезную поддержку, они могут добиться принятия необходимых судебных решений в нашем арбитражном суде. Поэтому я считаю, что мы должны остановить этот законопроект, и мы должны не позволить этим коррупционерам создать очередную баню по отмыванию наших российских народных денег.
Ну, наверное все, спасибо, с вами был Дмитрий Гудков, которого лишили слова в Госдуме, но которому «Эхо Москвы» предоставило слово в эфире. Я очень благодарен ещё раз радиостанции, и честно говоря, не жалею о том, что меня лишили слова за предложение бороться с коррупцией, создать международный механизм по борьбе с коррупцией и отмыванию денег. А так же за то, что я назвал Госдуму взбесившимся принтером. Ну, я думаю, что это вина как раз тех депутатов, которые голосовали за такие позорные решения. И это они должны себя благодарить тем, что граждане назвали Госдуму взбесившимся принтером. Всем спасибо.
Комментариев нет:
Отправить комментарий